OR-SO.271.20.5.2012
PN-9/12/2012
Na podstawie art.93 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r Nr 113 poz.759 z późn.zm.) informuję, że prowadzone przez Gminę Grudusk postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego – "Poprawa oferty kulturalnej i wzrost dostępności do kultury poprzez renowację grodziska i jego najbliższej okolicy w miejscowości Grudusk, powiat ciechanowski – etap I zostało unieważnione.


Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego - art.93 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r Nr 113 poz.759 z późn.zm.).
W Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, brzmienie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, Zamawiający określił w sposób następujący: "Warunek zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że wykonał zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończył w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zadanie związane z rekonstrukcją grodziska".
Przed upływem terminu składania ofert, jeden z Wykonawców zwrócił się do Wykonawcy z pytaniem, czy jego firma zostanie dopuszczona do udziału w postępowaniu, jeżeli przedstawi referencje na wykonanie remontu zabytkowych obiektów drewnianych w konstrukcji inżynieryjnej i kubaturze wbudowanego drewna (w ramach tych prac wykonano m.in. renowację i wymianę podwalin dębowych ustawionych w gruncie oraz renowację wraz z wymianą elementów konstrukcji drewnianej).
Zamawiający był przekonany, że opisane zabytkowe obiekty drewniane mają charakter grodziska, dlatego też udzielił Wykonawcy odpowiedzi, że dopuszcza jego firmę do udziału w postępowaniu. Uznał także, że nie prowadzi to zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu, stąd nie dokonał jego zmiany.
Jednak ze złożonej przez Wykonawcę oferty wynika, że nie wykazał się wykonaniem zadania związanego z rekonstrukcją grodziska, lecz zupełnie innych prac, polegających na wykonaniu remontu zabytkowych tężni w Ciechocinku.
W związku z powyższym, mając na uwadze odpowiedź Zamawiającego, przyzwalającą na dopuszczenie w/w Wykonawcy do udziału w postępowaniu, należałoby zmienić treść ogłoszenia, czego nie dokonano.
Zamawiający uznał, że postępowanie obarczone jest błędem, mającym wpływ na jego wynik, a biorąc pod uwagę obowiązek zapewnienia poszanowania uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców, postanowił na podstawie art.93 ust.1 pkt 7 ustawy PZP, postępowanie unieważnić.